Sarkozy, Dati et le populisme pénal. Exemple de la rétention de sûreté

Le choix de Rachida Dati pour faire passer les lois les plus liberticides et fascisantes était en effet astucieux. Rachida fait ce qu'on lui demande, sans rechigner, toute entière dévouée à son maître à penser.

Ses projets de lois font froid dans le dos. Et les tentatives de contournement de la Constitution et du Conseil Constitutionnel ressemblent de plus en plus à un discret coup d'Etat.

La loi sur la rétention de sûreté fait partie de ces lois que l'on peut appeler "dégueulasses", pour reprendre le terme de  Pierre Moscovici. Un criminel ayant purgé sa peine peut ainsi être maintenu en détention non pour ce qu’il a fait mais pour ce qu’il pourrait faire, en fonction de sa dangerosité supposée. Une notion d'ailleurs très floue, éminemment subjective qui ouvre la porte à toutes les dérives.
Pour certains Etats la dangerosité sociale pourra ainsi être tout simplement la remise en question, la critique d'un régime en place. Qui jugera de cette dangerosité ? Sur quels critères ? S'il 'agit de supprimer la délinquance, c'est possible : les Etats totalitaires y parviennent plutôt très bien. Mais devons-nous nous aussi renoncer à nos libertés pour être... "protégés" ? Avec le tandem Sarkozy/Dati c'est le retour des théories fascisantes du criminel né.

Huit intervenants, praticiens, militants et chercheurs prennent ici la parole pour déconstruire méticuleusement ce populisme pénal prôné par le chef de l’Etat, qui a dicté l’adoption de la loi sur la Rétention de sûreté, et le populisme constitutionnel qui veut l’appliquer par-delà les principes supérieurs de notre droit.

Voici :

Rétention de Sûreté CHAP I
envoyé par lautrecampagne

Rétention de Sûreté CHAP II
envoyé par lautrecampagne

PETITION

http://www.contrelaretentiondesurete.fr/